Buenas tardes compañeros, compañeras, primero agradecerles a la intendenta [María Eugenia Safrán, intendenta de Apóstoles], al intendente [Ramón Gerega, intendente de Tres Capones], por recibirnos hoy acá en la cooperativa, para mí es muy importante en esta visita, que tiene varias etapas. Estuvimos con el gobernador [Hugo Passalacqua], firmando convenios entre el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y el Gobierno de Misiones, para cuestiones que tienen que ver con nuestras políticas agropecuarias, de seguridad, y varias cuestiones de Gobierno a Gobierno.
Pero también estuve recorriendo una escuela, hoy a la mañana; estuvimos, luego, viendo la biofábrica y pedí expresamente poder venir a ver cuál era la situación de la yerba mate. Conozco el tema bien; algunos de los compañeros que veíamos hace un rato, en realidad era un reencuentro de la época en que yo estaba en el Gobierno nacional, en el Ministerio de Economía, y charlábamos de aquellos momentos donde, con el INYM [Instituto Nacional de la Yerba Mate] funcionando, el objetivo —más allá de las discusiones, más allá obviamente de las posiciones que tenía cada uno de los sectores— era encontrar un precio que fuera justo, equilibrado, balanceado.
Tenemos hoy un gobierno [nacional] que aplica una política de regulación, dice, liberal, neoliberal, o a esta altura, ultraliberal, anarquista, anarcocapitalista, austríaca. Dicen que el Estado no hace nada. Yo les aseguro que el Estado de Milei está regulando precios.La tasa de interés la decide el Gobierno nacional y está puesta para beneficiar a determinados sectores y generar, con respecto al dólar y a la cuestión financiera, una estabilidad que es absolutamente decidida por el Gobierno. El salario está regulado también. El salario de los grandes sindicatos está regulado a la baja por el Gobierno nacional. O sea, tasa de interés alta, dólar atrasado, salarios bajos, jubilaciones bajas, obras públicas paradas. No es verdad que el Estado no decide nada y que todo lo decide el mercado.
El Estado está decidiendo en favor de determinados intereses. ¿Qué es lo que pasa? El trabajador, el jubilado, hoy no llegan a fin de mes. En cambio también han decidido darle muchísimos beneficios a empresas concentradas, a empresas que explotan recursos naturales argentinos, a empresas extranjeras. No se crean que el Gobierno o el Estado no hace nada con Milei. Regula, decide; por ejemplo, el salario dijo: “paritaria cero”. Así que si había un aumento de salario, lo paró el Gobierno. Está regulando precios, el problema es en beneficio de quién.
Y acá con el tema de la yerba, es muy claro porque el tractorazo y el surgimiento del INYM tiene que ver con esto. Está el precio de venta de la yerba mate, de un lado, el consumidor, y está el precio que el productor, el laburante, genera y el costo que tiene para aportar la materia prima.
¿Qué es lo que pasa? En el medio hay una distribución de la ganancia a lo largo de la cadena. Hay ciertos sectores —lo decía alguno de ustedes— son tres empresas pero no compiten, se ponen de acuerdo, ¿para qué? Para bajarle el precio. Hay muchos sectores donde el mercado funciona así. Te dicen “el mercado es perfecto”; el mercado no es perfecto, el mercado genera concentración. En algunos sectores anda bien, y en otros sectores lo que hace es apropiarse y quedarse con la rentabilidad completa. ¿Y quién se perjudica? El más débil. El que no tiene capacidad de generar, ni por concentración, ni por monopolio, ni por estructura del mercado la posibilidad de fijar el precio que necesita.
Por eso surge, y no es solo acá, si uno mira en el extranjero, en Europa, si uno mira, por ejemplo, toda la producción rural europea, no tiene un precio de mercado, tiene un precio que fija el gobierno para sostener la producción, para que no se le vacíen los pueblos, para que no se quede la gente sin empleo y entonces se genere lo que me están contando ustedes hoy que está pasando: venta de tierra, venta y migración, abandono. Cuando la cadena está concentrada en una punta, se beneficia todo el resto. Cuando tiene la boca de expendio, cuando tiene la portación, cuando tiene el monopolio, o una estructura de cartel para manejar los precios, se concentra la ganancia. Preguntaba recién qué pasó con el precio de venta de la yerba mate. En la góndola subió, ¿qué pasó con lo que ustedes cobran? Bajó. El que no entiende es porque no quiere. Lo que está pasando acá es que la rentabilidad está quedando toda concentrada en un lugar de la cadena.
El Estado tiene muchas funciones, pero una es esta: generar equilibrio, balance que beneficie a todos los sectores de la cadena, y particularmente a los débiles. Así que yo les voy a decir con toda claridad, dijeron que venían a desregular para generar eficiencia; lo que hicieron fue fundir al productor, destruirle la vida al trabajador y generar rentabilidad solamente en el sector concentrado, en la industria o en la exportación. Y eso es injusto y eso no corresponde, y eso no es federal y eso no es productivo. ¿Y eso en qué va a terminar? Como pasó varias veces en la historia argentina: sectores enteros, familias, pueblos que empiezan a vaciarse simplemente en beneficio de unos poquitos. Yo no estoy de acuerdo con eso.
Así que escuché con atención, me llevo lo que me traen y les quiero decir: el sector de producción de yerba mate tiene que tener un equilibrio, tiene que tener un balance, y eso quiere decir que los productores vivan bien, que el laburante tenga lo que necesite, tenga un salario digno y un ingreso digno. No puede estar sobreexplotado y que no le alcance. Así que, desde ese punto de vista, lo que está pasando hoy es un saqueo. No es una desregulación, es un saqueo. Dijeron que se desregula para que tenga más eficiencia y mejor precio, pero el consumidor paga más y el productor y el laburante reciben menos. Así que ahí, en el medio, se genera una ganancia, una rentabilidad y queda en poquitas manos. Y eso es muy injusto, eso hoy en todo el planeta se está discutiendo: quién se queda con la ganancia y a dónde va el trabajo y qué pasa con los trabajadores.
Así que, por supuesto —lo decían ustedes— que hay que tecnificar, hay que invertir más, todo bien, pero tiene que haber también instrumentos de créditos que lleguen a las cooperativas, a los productores, tiene que haber un acompañamiento. Esto es obvio, es evidente, me parece que hay provincias enteras, y no es solo Misiones, la yerba mate, provincias y sectores enteros que hoy están entendiendo que esta política de Milei concentra la economía, extranjeriza la economía y deja al trabajador, a su familia, al estudiante que se tienen que ir afuera, a los pibes, a las pibas sin futuro. Así que la verdad que ese es un país para muy poquitos, prácticamente para nadie.
Hace poquitos días vivimos un proceso donde querían instalar esta ley para vender las tierras, ¿se acuerdan? ¿Y qué dijimos? ¿Y qué dijo la mayoría y qué expresó el pueblo entero? Sobre todo después de lo de Malvinas y de todo lo que decían que ya no le importaba a nadie la soberanía, que era una palabra antigua.Es algo que siente nuestro pueblo y no pudieron llevar adelante lo de las tierras, lo de la venta de las tierras.
Así que hoy me llevo este mensaje también para que lo conozca toda la Argentina: las políticas de Milei no son políticas que generan eficiencia o mejoran la economía; son políticas que al consumidor le dejan menos instrumentos y al productor y al pequeño productor y laburante, lo funden. Eso no sirve.
La Argentina tiene que tener una política federal para todos, para todas y que contemple al que vive en cualquier rincón de la Argentina. ¿Mejorar? Siempre hay que mejorar. Tener más eficiencia, más competitividad, siempre hay que hacerlo. Pero no me van a venir a decir que el laburante, el trabajador de la yerba mate no se esfuerza, trabajan a destajo, lo hemos visto, lo sabemos, es así. Así que no es una cuestión de esfuerzo, es una cuestión de distribución de la ganancia, de distribución de la rentabilidad y es una cuestión de justicia. Así que, ¿qué les puedo decir? Me llevo todo esto, me llevo lo que me traen. Mucha fuerza compañeros, compañeras. La lucha de ustedes permitió que haya una mayor justicia distributiva. El camino que estamos proponiendo es construir una Argentina que sea para todos, para todas, pero, algo fundamental, una Argentina para los argentinos. Así que, mucha fuerza.